A “Házasság első látásra” reality műsor pszichológusait kritika érte, mivel egyetlen tartós kapcsolatot sem sikerült létrehozniuk három évad alatt.
A műsorban a párosításokat nem tökéletes egyezések alapján végzik, hanem fejlődési lehetőségeket keresnek.
Korábbi résztvevők véleménye szerint a konfliktusok és feszültségek szándékosan előidézett elemei a show-nak.

A Házasság első látásra szakértői eddig egyetlen tartós kapcsolatot sem tudtak felmutatni: minden pár, amely az évad végén együtt maradt, idővel szakított. Most kiderült, Tóth Melinda és Gaál Viktor nem feltétlenül a tökéletes párosításokat tartották elsődlegesnek, hanem inkább azt, hogy a házaspárok tagjai külön-külön és együtt is fejlődhessenek. Emiatt azonban komoly bírálatok érték őket – írja a Blikk.

Tóth Melinda és Gaál Viktor mindhárom évadban részt vett szakértőként, a csapat többi tagja viszont folyamatosan változott. Bár korábban több páros is úgy döntött, a műsor végén együtt marad, végül mindegyik kapcsolat zátonyra futott, így sokan kételkedni kezdtek a párosítások minőségében.

Házasság első látásra: lezárult a harmadik évad

A hétfő esti fináléban Beccának és Zsoltnak, Lacinak és Zavirának, valamint Kármennek és Daninak kellett kimondaniuk a végső döntést: folytatják-e a házasságot vagy véget vetnek a kapcsolatnak. A többi pár már korábban választ adott. Végül mindössze Kármen és Dani voksolt a folytatásra, Becca és Zsolt viszont elváltak, ám újra randizni kezdtek. A story.hu információi szerint azóta Kármenék is különváltak, így úgy tűnik, a szakértők idén sem tudtak tartós sikert felmutatni.

Sokan emiatt úgy gondolják, nem véletlen, hogy nem illenek össze a párok. A második évad szereplője, Szolnoki Szabolcs például így fogalmazott TikTokján:

„A szakértők közül volt, akivel szimpatizáltam, de ez azért úgy van összeválogatva, hogy legyen, és tudják azt mondani, mintha mégis valami találkozott volna, és jó is lehetett volna. De összességében tudták, hogy ez sehogy sem működik majd, és balhé, botrány lesz.”

Az első évadból ismert Dávid Petra is hasonló véleményt képviselt:

„Legyünk reálisak: ez egy tévéműsor, ahol show-t kell csinálni, és ahol nem feltétlenül a happy end a lényeg… De ettől én még akkor is esélyt akartam adni ennek az egésznek.”

Petra arról is beszélt, mennyire részletesen kérdezték ki korábbi kapcsolatairól, és hogy pontosan tudták, milyen típusú férfi árt neki:

„…ha ki akarnak szúrni velem, olyat választanak mellém… De, valljuk be, ha gyönyörű párokat tennének össze, akik az elejétől turbékolnak, nem lenne műsor.”

Szerinte az is közrejátszhatott, hogy kevés jelentkező volt, így korlátozott volt a választási lehetőség.

A pszichológus válaszol a vádakra

Tóth Melinda a szeretlekmagyarorszag.hu-nak reagált a kritikákra:

„Nem tökéletes párokat jelölünk ki. Sokszor azért gyanítják a nézők, hogy előre meg van rendezve minden, mert látják, hogy nem tökéletesen összeillő párokról van szó…”

Kiemelte, hogy a tökéletlenség természetes, és a való életben sincs tökéletes egyezés. A kapcsolatokban mindig vannak különbségek, amelyeket hol ügyesen, hol kevésbé ügyesen kezelnek a felek.

Elmondása szerint igenis szempont, hogy legyenek különbségek a párok között:

„Mi elsősorban arra figyelünk, hogy olyan párokat tegyünk egymás mellé, akikben van annyi különbözőség, hogy óhatatlanul is egymás tyúkszemére lépjenek…”

A cél tehát szerinte nem balhék generálása, hanem az, hogy a felek tanuljanak egymástól és fejlődjenek együtt.