Ex-jääkiekkoilija Mikko Koivun entisenä puolisona tunnettu Helena Koivu on tuomittu kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. Syyte varkaudesta kaatui oikeudessa.

Asianomistajina asiassa ovat Mikko Koivu ja hänen nykyinen vaimonsa Natalie Koivu (os. Dillon).

Helena Koivu tuomittiin sakkorangaistukseen.

Hän sai 30 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 180 euroa. Lisäksi Koivu määrättiin suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa ja määrättiin korvaamaan sekä Mikko että Natalie Koivulle kummallekin 1 000 euroa kärsimyksestä viivästyskorkoineen. Helena Koivu määrättiin myös korvaamaan pariskunnan oikeudenkäyntikuluja 1 255 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

rikokset tapahtuivat kesällä 2024. Ne sijoittuvat aikaan, kun Helena Koivu oli muuttanut Turun Kakskerrassa sijaitsevaan lomakiinteistöön, jonka omistuksesta hän ja Mikko Koivu ovat riidelleet viime vuosina.

Juhannuksen jälkeisenä sunnuntaina Mikko ja Natalie Koivu heräsivät syytteen mukaan siihen, kun Helena Koivu alkoi soittaa ”hevimusiikkia” aamukuudelta etäyhteyden välityksellä. Syytteiden mukaan Helena Koivu soitti musiikkia kovaäänisesti 1,5 tunnin ajan ja rikkoi metelöinnillään pariskunnan kotirauhaa.

– Musiikki ei ainoastaan ollut kovalla vaan kappalevalinnat olivat sellaisia, että ne aiheuttivat pelkoa ja kärsimystä, kuvaili Mikko Koivun asianajaja Juha Manner oikeudessa.

Mikko Koivu kertoi poliisikuulusteluissa, että kappaleita olivat muun muassa AC/DC:n Highway to hell ja räppäri Eminemin Guess Who’s Back.

Mikko Koivu on toimittanut oikeudelle videoita todisteeksi musiikin soittamisesta.

Käräjäoikeus toteaa nyt tuomiossa, että Mikko Koivun uskottava todistus ja videotallenteet todistavat, että kyse on ollut häiritsevästä metelöinnistä, joka on rikkonut asianomistajien kotirauhaa.

Helena Koivu tuomittiin myös salakatselusta, joka tapahtui kesäkuussa 2024. Syytteen mukaan hän on matkapuhelimellaan kuvannut kotirauhan suojaamassa paikassa olleita Mikko ja Natalie Koivua. He olivat tuolloin saapumassa Kakskerran kiinteistöön.

Tuomiossa kerrotaan, että käräjäoikeuden arvioitavana on ollut se, onko Kakskerran kiinteistö ollut tapahtuma-aikana Mikko ja Natalien Koivun kannalta kotirauhan suojaama paikka.

Ex-pari Mikko ja Helena Koivu ovat kiistelleet Kakskerran omistuksesta. Oikeuden selvityksen perusteella kyseessä on ollut tapahtumien aikaan joko Helena ja Mikko Koivun yhteisomistuksessa oleva kiinteistö tai Mikko Koivun yksin omistama kiinteistö.

– Näin ollen kyseessä on joka tapauksessa ainakin Mikko Koivun kotirauhan suojan piiriin kuuluva paikka, tuomiossa todetaan.

Tuomion mukaan myös Natalie Koivu on käyttänyt kiinteistöä kesäasuinpaikkanaan, ja kyse on ollut myös hänen kotirauhansa suojaamasta paikasta.

– Näillä perusteilla käräjäoikeus katsoo, että kuvaaminen on tapahtunut Mikko ja Natalie Koivun kotirauhan suojaamassa paikassa, ja että myös Helena Koivun on täytynyt mieltää, että kyse on tällaisesta paikasta, tuomiossa kerrotaan.

Riidatonta on ollut se, että Helena Koivu on matkapuhelimellaan kuvannut Mikko Koivua ja Natalie Koivua, kun nämä ovat olleet saapumassa kiinteistölle. Riidatonta on myös, että Helena Koivu on julkaissut videot myöhemmin omalla Instagram-tilillään.

Mikko Koivun mukaan hän ja Natalie Koivu eivät olleet suostuneet kuvattavaksi.

Tuomion mukaan tämä on ilmennyt videotallenteilta, vaikka niissä ei ole suoraan ilmennyt kuvaamisen kieltämistä.

– Mikko Koivun kertomusta siitä, että he olivat jo useasti aikaisemmin suoraan ja eri tahojen kautta pyytäneet Helena Koivua lopettamaan kuvaamisensa, ei myöskään ole aihetta epäillä.

Käräjäoikeuden mukaan Helena Koivun täytyi olla tietoinen siitä, että pariskunta ei halunnut olla kuvattavana ja täten kuvaaminen oli oikeudetonta. Oikeudettomuutta ei poista tuomion mukaan se, että Helena Koivu on kertonut kuvaamisen ainoaksi keinokseen turvata itseään tilanteessa.

Mikko Koivu syytti Helena Koivun myös varastaneen tuhansien eurojen arvoisen kaiuttimen. Tämä syyte kaatui oikeudessa.

Tuomion mukaan syyte varkaudesta kaatui, koska kaikkiaan asia jäi kaiuttimen osalta epäselväksi ja näyttöä ei ollut. Myös kaiuttimen tarkka katoamisajankohta jäi epäselväksi.

Helena Koivu on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Hän kertoi aiemmin oikeudessa omistaneensa tuolloin puolet Kakskerran kiinteistöstä eikä siksi voinut omasta mielestään murtautua sinne. Hän kiisti myös soittaneensa hevimusiikkia ja häirinneensä pariskuntaa tahallaan.

Lisäksi hän kiisti varastaneensa kaiuttimen tai muuta Mikko Koivun omaisuutta. Loppupuheenvuorossaan puolustus väitti, että musiikin soittamisesta ei ole tarpeellista näyttöä.